COMENTARIO INICIAL:
Para realizar el proceso analítico del texto “El enigma del espíritu moderno” del autor Iván Darío Arango, propongo hacer énfasis en los aspectos a desarrollar en éste trabajo, tomando al hombre como eje central de la sociedad y su participación activa en ella.
TESIS
El autor (Iván Darío Arango) propone que se debe analizar al ser humano como un ser individual pero asociado a su entorno, es decir: Somos seres humanos con ideas, conceptos y criterios diferentes, pero no debemos dejar a un lado la sociedad donde desarrollamos nuestra capacidad de discernir, confrontar y desarrollar ideas para el bien común y el bien general.
RESEÑA
Apartes del ensayo escrito por el profesor Iván Darío Arango, titular del Instituto de Filosofía de la Universidad de Antioquia, doctor de la escuela de altos estudios en ciencias sociales de París, Autor de libros.
En su ensayo se estudia brevemente los principios morales y filosóficos de la modernidad, asumiendo el hombre un papel activo en la sociedad. Para el autor la filosofía de la ilustración o la filosofía de las luces está muy bien fundamentada, ya que pudo unir los alcances de la ciencia, la política y la moral. La idea de sujeto y la idea e individualismo tienen significado completamente diferentes, pero sí coinciden en que el individuo es el ser en el mundo y el sujeto es el ser que se desenvuelve dentro de una sociedad:
“…Lo que hoy no es posible aceptar es la pretensión de hacer homogénea la época moderna, desconociendo lo que en ella ha significado el individualismo…” pág. 152
“…Lo que sí está por encima de una historia del ser que pretende tener la validez del destino, es que en la modernidad, tanto la independencia del individuo como la autonomía del sujeto, se han convertido en los valores más elevados de la cultura de occidente…” pág. 154
“…No puede olvidarse que la independencia individual es una condición necesaria, aunque no suficiente, de la autonomía o la capacidad para autodeterminarse…” pág. 154
Todo esto crea en ser humano cuestiones: ¿Qué significa para nosotros la modernidad?, ¿Cómo nos afecta y cuáles deben ser nuestros parámetros a seguir?, son aquellos interrogantes que debemos plantearnos, con el fin de lograr un desarrollo integro de nuestro ser. Como individuos se da la prioridad a los derechos que nos permiten desarrollarnos como ciudadanos, pero como sujetos tenemos la posibilidad de elegir el camino que queremos seguir.
DIFERENCIAS CONCEPTUALES ENTRE EL RESUMEN REALIZADO POR EL COMPUTADOR Y EL REALIZADO POR MÍ.
El resumen automático (realizado en Word), en su elaboración no presenta un orden, una conexión, puede omitir conceptos importantes y puede incluir detalles pocos relevantes. Por ejemplo, nos lleva por un sinnúmero de teorías en las cuales poco profundiza dejando cierto sinsabor en el lector ya que no deja rastro de sus contenidos.
Para el resumen elaborado (hecho por mí), traté al máximo de darle a la información un orden de ideas más comprensible. Pero en ambos casos puedo llegar a concluir que el autor trata de diferenciar una escuela filosófica como la de Kant y la de Rousseau en la forma en que para ambas, el hombre como ser partícipe y activo de la sociedad puede lograr su desarrollo tanto a nivel individual como a nivel de ideales de igualdad y libertad.
En los dos resúmenes, lo planteado por Iván Arango en el texto acerca de la concepción del sujeto e individuo; son de gran importancia, puesto que es la clave del enigma que trae consigo la modernidad, este dilema planteado está estrechamente relacionado con encontrar la trascendencia a partir de la conciencia. Una conciencia que está ligada al individuo que posee sus propios pensamientos e identidad; y que amenaza al sujeto el que verdaderamente se procrea y pertenece a la sociedad.
“Tomar al hombre como ser individual no puede garantizarle a éste y a su entorno un desarrollo pleno y productivo”.
Realizado por:
Juan David Restrepo Villa
1037604047
Comunicación I - Grupo 2
